Арбитражный суд Московского округа отправил на пересмотр дело о взыскании 2,76 млрд рублей с бывших руководителей компании «Прогресс». Арутюн Карапетян и Андрей Черкасов рисковали личным имуществом из-за долгов перед чешским банком, но статус Чехии как недружественного государства изменил ход процесса.
История банкротства и миллиардных претензий
После банкротства общества «Прогресс» его контролирующие лица столкнулись с требованием о субсидиарной ответственности. Сумма претензий составила внушительные 2,76 млрд рублей. В основе дела лежало решение чешского арбитража, вынесенное еще в 2014 году в пользу «Чешского экспортного банка». Долгое время российская юстиция признавала этот акт и планомерно двигалась к взысканию средств с топ-менеджеров.
Геополитика против старых долгов
В 2025 году ситуация в корне изменилась: суды общей юрисдикции отказались принудительно исполнять решение зарубежного арбитража. Главным аргументом стал статус Чехии как недружественного государства. Судьи пришли к выводу, что выплата долга структуре из такой страны противоречит публичному порядку России. Воспользовавшись этим, Арутюн Карапетян потребовал пересмотреть условия своей ответственности, ссылаясь на новые обстоятельства.
Решение кассации и новый прецедент
Нижестоящие суды сначала отказали в пересмотре, ставя во главу угла стабильность судебных актов. Однако кассационная инстанция отменила эти решения. Суд округа указал: если иностранный судебный акт теряет исполнительную силу в России, это становится существенным фактором для дела. Юристы подчеркивают, что такая позиция направлена на защиту российских граждан в спорах с иностранными кредиторами. Если банк не может напрямую взыскать долг, то и обоснованность личной ответственности руководителей вызывает вопросы. Теперь суд первой инстанции должен заново оценить, как отказ в исполнении зарубежного решения влияет на размер выплат.
